经典文献引用是一种文献计量学，用给定的规范鉴别在科学界有最高影响的出版物，以提供发展新理论、新技术和新研究路线的基础。经典文献的定义是有争议的，包括被引用次数前 100 或前 50，另一个标准是被引用一定次数以上。然而，任意一个标准都没有考虑不同研究领域高影响力的文献数量的差异性或数百次被引用在一些领域中可能很普通而在其他领域中却很难达到。
针对这一问题，在 2005 年美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校 Jorge Hirsch 提出 h 指数，其目的是量化科研人员作为独立个体的研究成果。2014 年格拉纳达大学 Martínez M 提议以 h 因子和 h 核心为基础挑选经典文献，为各研究领域提供客观的标准。
2016 年 2 月格拉纳达大学 Martínez M 等发表于 Clinical Oral Implants Research 的文章使用基于 h 因子的 H-classic 法来分析口腔种植学、牙周病学以及口腔外科学的相关经典文献。
对 2014 年 Journal Citation Reports(JCR) 中检索到的分类为 Dentistry, OralSurgery & Medicine 的 88 本杂志进行研究，用 4 种搜索方法保证文献的最大化：1. 相关杂志名称。2. 这些杂志的 ISSN。3. 使用 PubMed 和 Ulrich’s 数据库搜索杂志的各曾用名。4. 杂志的 ISSN 的各曾用名。在另一个检索过程中，使用所有相关的主题词搜索 Web of Knowledge 中的 WoS Core Collection, MEDLINE 和 BioSIS Citation index 数据库。两种检索过程的结果被综合考虑，记录共有的文献。这些文献根据被引用次数分类，来建立这个领域的 h 指数，作为 H-classic 被引用次数的分界点。记录文献的发表年份，被引用数，研究领域，文章类型，杂志，国家，机构和作者。
研究共分析了 267622 篇文献，h 指数为 248，即每篇被引用了至少 248 次的论文总共有 248 篇，而其余论文每篇被引均小于或等于 248 次。这 248 篇被引用最多的文献被选为 H-Classics。它们都是在 1953-2009 发表。这 248 篇文献的总被引用次数是 113175 次，如果排除自引用，总被引用 58712 次。平均次数为 449.11 次。
H-Classics 最多的时间是 20 世纪 90 年代。显然，引用数量随着时间积累，研究的真正影响力在至少发表 20 年之后变得明显。
这 248 篇文献中，发表于 Journal of Clinical Periodontology 和 Journal of Periodontology 上的有 93 篇,它们是欧洲牙周病学联合会和美国牙周病学协会的官方杂志，是 口腔医学最重要的科学协会中的两个。有近一半文献来自美国，紧接着是欧洲。可以看出美国和欧洲在经典文献的地位。
J Lindhe 是出现最多的作者，虽然只有 2 篇有 500 次以上引用。其他的作者比如 H Loe, SS Socransky, or J Slotyou 的 H-classics 文献少一些，但被引用次数更多，这可能是因为他们的研究多数是关于诊断/治疗标准或分类的定义，这与这些领域的多数杂志有关。
研究包括了 JCR 数据库中所有相关杂志，证实越专业的杂志有越多的引用次数。该研究也证实，口腔种植学、牙周病学和口腔外科学构成了口腔知识的核心，h 指数达到 248，而整个口腔医学的 h 指数为 291。
H-classic 法为减少了一些文献计量研究常见的不足。例如，「Oral Surgery, Oral Medicine and Oral Pathology」自从创建改了 7 次名称，它们被当作是不同杂志时就导致一些混乱，通过搜索 ISSN 就避免了这个缺点，从而增加了每本杂志检索文献的数量。一些杂志纸质版、电子版和链接格式之间的不一致导致了进一步的问题，通过在 PubMed 和 Ulrich 数据库中检查 ISSN 来解决。我们也用多种数据库来追踪可能比一些数据库更老的历史杂志，如 WoS 或 Scopus 。
H-classic 法考虑到不同领域文献的引用数量，而不是一味要求至少 100 次引用，或者选择被引用前 100 或前 50。Feijoo 等的研究中选择了一篇被引用 326 次的文献，然而在其他研究中，这篇文献只被引用了 87 次。另一方面，如果选择至少被引用 100 次或者更多的文献，样本会很大且范围太广。
H-classic 法已成为识别临床学科核心知识、分类经典文献的客观方法。
