牙膏真的有助于去除牙菌斑吗?

2016-10-25 17:10 来源:丁香园 作者:鱼儿
字体大小
- | +

牙周疾病和牙齿龋坏是口腔科发病率很高的疾病,会导致患者牙齿及牙周疼痛、前牙美学问题、以及最终牙齿脱落从而导致咀嚼效能下降,同时这些疾病的治疗花费是很高的。研究表明,与龋齿和牙周疾病相关的微生物菌斑是其主要的病因,如果没有机械性力量阻止其粘附,会造成菌斑形成并存留在牙齿表面,从而导致牙周疾病的进展。传统观念认为刷牙可以去除牙菌班,因此现今市场上的牙膏宣传有多种功效:去除菌斑、抗龋、再矿化、抗结石、牙齿美白、减少口臭、抗色素沉着、抗牙龈炎、脱敏、牙周康复、阻止牙周炎的进展等等。美国牙科协会(American Dental Association,ADA)也称,牙膏能提高牙刷的机械刷力和清洁力。

然而,已发表的与此相矛盾的报道质疑使用牙膏对于移除菌斑的附加价值。ADA 建议每天用含氟牙膏刷牙两次。这已经成为绝大多数人日常护理的重要部分,也是现今维护和改善口腔健康最重要且性价比高的方法。然而,牙膏的使用对于机械性的菌斑移除效果的附加价值并不清楚。因此,2016 年 8 月,荷兰荷佛拉肯的口腔医生 Cees Valkenburg 等发表于 Journal of Clinical Periodontology 的研究,对牙膏在机械性菌斑移除上的附加价值进行系统性、客观的评价。

本研究人员对美国国家医学图书馆(MEDLINE-PubMed)、Cochrane 对照试验中心注册库(CENTRAL)和荷兰医学文摘数据库(爱思唯尔摘要医学数据库)中的从起始到 2016 年 6 月的所有文献进行搜索。另外,对荷兰、欧盟以及国际记录中相关的未发表或进行中的研究都进行文献搜索。对参考文献在 Cochrane 全球搜索程序中进行搜索以确定潜在的相关研究。

文献的纳入标准:(1)随机对照试验或对照试验;(2)患者年龄 18 岁及以上;(3)健康状况良好(无系统性疾病),没有正畸治疗或可摘局部义齿;(4)研究评价刷牙前和刷牙后菌斑指数,并对使用牙膏和不用牙膏进行对比;(5)文献有全文。

两名检查者分别给每一个方法的质量独立打分。当研究为随机分组,有明确的纳入/排除标准,对于患者和检查者双盲,试验组平衡分布,组间治疗方式相同(除了干预方法)以及有回访,这时该研究的偏差风险低。两名评估人员对搜索出的研究的题目和摘要进行独立筛选,选出可能符合纳入标准的研究,将文献分类为确定合格、确定不合格、以及有疑问。合格性如有不一致的意见则通过讨论解决,如果争议持续,由第三人决断。对符合所有纳入标准的文章进行数据提取,进行 meta 分析。所有数据库中共搜索出 2721 篇文献,筛选出 9 篇符合所有纳入标准的文献,另外对于实验注册和灰色文献的搜索中找到 1 篇符合条件的文献。总共有 10 篇合格文献,20 组对比。

结果显示,使用牙膏刷牙时平均移除 49.2% 菌斑,不使用牙膏时平均移除 50.3% 牙菌斑。描述性分析显示,牙膏的使用没有附加作用。至于 meta 分析的刷牙后分数,用不用牙膏之间没有显著差异。增量数据的 meta 分析支持且加强了这些结论,当用改变量的百分比评估时,也没有显著性差异。

本研究没能证明使用牙膏刷牙会有助于菌斑移除。但该结果并不意味着建议不使用牙膏刷牙,牙膏可能是其它活性成分的载体,比如防龋金标准的氟。牙膏在清新口气和牙齿着色控制上也有很重要的作用。

更多精彩内容关注微信公众号:口腔时间

查看信源地址

编辑: 李晴

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论